Casa Tomada (Júlio Cortázar)

“Gostávamos da casa porque, além de espaçosa e antiga (hoje que as casas antigas sucumbem à mais vantajosa liquidação de seus materiais), guardava as recordações de nossos bisavôs, o avô paterno, nossos pais e toda a infância.”Julio Cortázar – Casa Tomada (Bestiário)

Seja para o bem, seja para o mal, Julio Cortázar é um dos autores mais lido em toda América Latina, inclusive no Brasil, sempre alheio aos companheiros de espanhola fala. Sua prosa ficcional é talvez junto com a de Jorge Luis Borges o que há de mais conhecido, obviamente não apenas pela academia hermética, da literatura moderna argentina.

O conto Casa Tomada, publicado em 1951 no livro Bestiário, primeiro livro de sucesso de público e crítica de Cortázar, conta a história de um casal de irmãos que viveu a vida toda em uma única casa e de repente ela é tomada por uma presença sobrenatural, ou seja, acima da natureza do entendimento racional humano, isso não significa anjos, demônios, fadas e duendes, que não são explicadas quanto à sua natureza, sua origem, o que é, em suma.

Com clara influência de A Queda do Solar Usher, de Edgar Allan Poe, o conto descreve com muito mais clareza e profundidade a casa, suas paredes, seu concreto, do que os personagens humanos. Dessa forma ele cria um confronto entre um personagem concreto, a casa, e um evento fantástico, a tomada desta, deixando o leitor incumbido de tentar desvendar, elaborar, uma resposta para o que são tais entidades.

Assim conhecemos, logo no primeiro conto do primeiro livro de peso do autor, um dos seus traços mais marcantes em termos estilísticos: a catarse, esse episódio metafísico sem grandes explicações onde o sujeito é prontamente iluminado por um conhecimento que antes era inatingível. O tom catártico de sua obra vai-se, então, permear toda a obra de Cortázar desde então.

Ai está justamente o seu calcanhar de Aquiles, segundo seus críticos, afinal essa catarse, esse tom eufórico, é muito mais comum, em nós, leitores, durante a mocidade e a juventude do que durante a maturidade, que é marcada por um realismo duro e cinzento.

Acredito que julgar o mérito literário de um autor baseado em apenas uma de suas múltiplas característica é, no mínimo, baixeza e preguiça. É óbvio que Cortázar tem seus méritos literários, é uma questão de comparação apenas. Para nós, brasileiros, por uma mera questão de nacionalidade, temos a emparelhar Cortázar e Borges, o que seria o equivalente a emparelhar Chorão e Tom Jobim, ou seja, ambos tem seus méritos, são assim semelhantes (por ambos tratarem de temas em comum utilizando o mesmo instrumento, sobre temas próximos), mas estão longe, bem longe por sinal, de serem iguais.

Há quem diga que Cortázar seria literatura para adolescente, servindo exclusivamente como uma introdução sobre o que de maravilhoso essa pode criar na imaginação e no entendimento do leitor. Bom, eu até concordo, mas dependendo de que tipo de adolescente estamos falando. Basta olhar o mercado editorial e salas de aulas de Ensino Médio para constatar que essa realidade um dia já foi verdade. Culpa do mau envelhecimento de Cortázar? Talvez. Culpa da atual mentalidade em relação à leitura? Com certeza.